曹东义

河北省中医药研究院

邮编：050031  电话：0311—86738352、电子信箱：caodongyi58@sohu.com

 

在几年前的一次闲谈之中，说起当时的中医大学生、研究生们都要学习英语，并且还要过四六级；研究生必须做动物实验，做到细胞、分子水平才算先进，而对于四大经典课程的学习，已经退居选修课行列。70多岁的李士懋先生，是河北医科大学中医学院的资深教授，著名的临床家，他听后摇摇头，长叹一声，反问道：“在大家都争着裹小脚的时候，假如你不裹，嫁得出去吗？！”听了他风趣、幽默的话语，我一点笑意也没有，心里反而产生了很沉重的感觉，甚至几次在梦里，梦见自己这个中医被缠着脚，艰难地走着路。醒后痛思：什么时候才能把缠在中医脚上的裹脚布放开？不管这缠足的布是什么材料做的，也不管是什么人，什么时候缠上去的，因为它有碍于中医的进步与发展，就必须把这缠足的裹脚布去掉，中医学才能按着自己天然的样子，蓬勃发展，大步前进。

中国古代有许多优秀传统，文化之中的绝大部分都是精华，值得我们骄傲，也值得我们发扬光大。但是，不可否认在过去的岁月里，也存在过被一些人误导的病态审美思想，“裹小脚”就是需要淘汰的不良文化。龚自珍在《病梅馆记》里说过，一些文人为了某种不健康的审美要求，把好端端的梅花枝干，剪裁得病歪歪的，枯枝残花可怜巴巴的，却被一些人当作楚楚动人的景色。其怜香惜玉之情油然而生，咏之歌之，不绝如缕。收藏专家马未都先生说，大自然里本来没有金鱼，也没有哈巴狗，是一些文人的审美情趣，逐渐诱导突变，才产生了这样的变化，导致了这样的结果。你看那哈巴狗，眼距宽宽的，本来就是一副愚态。

谁给中医学缠上了裹脚布，限制了中医学的发展？这个问题需要大家仔细研究，更需要大家有勇气予以坚决破除，才能有利于中医学快速发展。

笔者认为，限制中医学发展的最大障碍，是思想方法的失误。比如，以解剖为标准衡量中医理论的脏腑概念，这就是一个最大的思想障碍。中医的脏腑理论当然是以大体器官解剖为原型，而建立的一个虚拟化的理论模型。原型与模型之间，有联系，也有区别，建立模型就是为了执简驭繁，进行概括性的一种简单描述。模型可以描述原型的结构，比如沙盘；也可以描述原型的运动形态，比如氢原子的电子云图；也可以描述原型之间的联系，比如天体星系模型。DNA双螺旋结构，是描述生物大分子的结构模型。古人关于脏腑上中下三焦分布概念，就是一个结构模型；十二经脉循行，则既有结构模型的意味，也有事物联系模型的特点。“升降出入，无器不有”是生物代谢模型，气是模型，阴阳也是模型，五行更是模型，虚实寒热表里，六经辨证、卫气营血理论，无一不是模型方法，为的是以简明易了的方式，说明复杂变化的人体。

不了解古人以模型说事的方法，硬是对应成西方医学的解剖概念，就是一种误导。因此说，《医林改错》改错了方向，汇通医家失去了自我，中医科学化走向了西化，《药品管理法》限制了中医的创新能力，都是强加给中医的“裹脚布”，限制了中医学的自我发展，阻碍了中医学前进的步伐。

毫无疑问，《医林改错》对于中医学是有贡献的，不能一笔抹煞。但是，它的贡献是其中以“逐瘀”为代表的方药，是活血化瘀的思想，这些创见性的成就，都是基于《内经》以来的气血理论，而与脏腑结构无关，也与细胞、分子、基因无涉。因此，《医林改错》就错在以解剖为标准的改造中医理论上；贡献在以中医理论为指导的临床治疗成就方面。

中医的临床治疗一定要先有西医的诊断，是一层裹脚布；临床观察有无疗效，一定要按照分型一成不变，也是一层裹脚布；不许参用其他治疗措施，只许观察一药一方，还是裹脚布。按照化学合成方法、单一有效成分的思路，研究中药、研究汤方、说明疗效、不许自制丸散膏丹，都是五花六色的裹脚布。

中医学的裹脚布已经缠了几十年、上百年，很多人已经习惯成自然，即使放开了缠足的裹脚布，脚已变形，路也难以走快了。但是，对于那些刚进入中医之门的青年学生们，刚步入临床的青年中医们，放开他们的裹脚布，也许还可以长成一副天足，走在新世界的康庄大道上，快步前进，迅猛发展。因此，鲁迅先生“救救孩子们”的喊声，对于今天的青年中医们，也许是很重要的。

“裹脚布”与“紧箍咒”不同，尽管一开始都是别人强加上去的，但是，紧箍咒对于中医的限制，是需要“念咒语”来发生效力的；不念的时候，或许并觉得有限制。就像那孙悟空，他在除妖降魔的时候，未必感觉到有紧箍咒的存在。“裹脚布”却不一样，它不仅时刻存在，时刻发挥影响，而且即使是放开它，脚都可能会已经变形，不能复原。这就是一种悲哀，一样难以挽回的损害，但愿早日去掉“裹脚布”的制度，使“救救孩子们”的呼声，能够在未来的生活里得到实现。

2008、1、25